INTRODUÇÃO: a realização de um diagnóstico acurado, assim como a correta seleção de materiais, especificamente dos braquetes, são requisitos importantes para o êxito da terapia ortodôntica. OBJETIVOS: investigar a influência de variados tipos de desenho da base de braquetes na força de adesão. METODOLOGIA: seis modelos foram avaliados mediante ensaio de cisalhamento - Discovery (Dentaurum) - metálico com retenções por laser e 13,12mm² de área da base; Monobloc (Morelli) - metálico em corpo único com protuberâncias e 10,22mm² de área; Edgewise Standard (Ortho Organizers) - metálico com base MIM (Metal Injection Molding) e 12,02mm² de área; Illusion Plus (Ortho Organizers) - porcelana com sulcos de retenção e 13,49mm² de área; Composite (Morelli) - policarbonato com protuberâncias para retenção mecânica e 14,68mm² de área; e Edgewise Standard (Morelli) - metálico com tela de retenção e 14,31mm² de área. Os braquetes foram colados em dentes bovinos (incisivos) com o sistema adesivo Fill Magic Ortodôntico (Vigodent), para a realização do teste. O ensaio foi executado em uma máquina de ensaios universal (EMIC), e a força de adesão foi computada, no momento da cisão, pelo software TESC, versão 3.01, medida em Newtons (N) e em Megapascal (Mpa). RESULTADOS E CONCLUSÕES: não houve diferença estatística entre os braquetes testados, sendo que o grupo que apresentou a maior média de força de adesão foi o Discovery com 10,12Mpa.

INTRODUCTION: An accurate diagnosis as well as the correct selection of materials, brackets in particular, are important pre-requisites for success in orthodontic therapy. AIM: The aim of this study was to examine the influence of various brackets-base designs on bond strength. METHODS: Six models were evaluated by a test of sheer bond strength: Discovery (Dentaurum) - metallic with laser grooves and 13.12mm² of base area; Monobloc (Morelli) - metallic one-piece with raised bumps and 10.22mm² of area; Edgewise Standard (Ortho Organizers) - metallic with MIM (Metal Injection Molding) and 12.02mm² of area; Illusion Plus (Ortho Organizers) - ceramic with retention ridges and 13.49mm² of area; Composite (Morelli) - polycarbonate with raised bumps for mechanical retention with 14.68mm² of area; and Edgewise Standard (Morelli) - metallic with single mesh and 14.31mm² of area. The brackets were bonded on bovine teeth with Fill Magic Ortodôntico (Vigodent) bond agent, for testing. The study was conduced in a universal test machine (EMIC), and the bond strength was recorded at the moment of split by TESC software, 3.01 version; it was calculated in newtons (N) and megapascal (Mpa). RESULTS AND CONCLUSIONS: No statistical difference among tested brackets was found, and the group with the greatest average bond strength was Discovery with 10,12Mpa.

O objetivo deste estudo foi determinar o efeito da polimerização gradual, mediante a utilização de aparelhos de Quartzo-Tungustênio-Halógena (QTH) e Arco de Plasma de Xenônio (PAC), no selamento marginal de restaurações classe V em resina composta com margens localizadas em dentina. Setenta e cinco incisivos bovinos receberam preparos de cavidades classe V, na raiz, com o intuito de situar as margens cavitárias em dentina. Os dentes foram divididos em cinco grupos de acordo com o método de fotoativação. As cavidades, depois de condicionadas, foram tratadas com o sistema adesivo Single Bond (3M Dental) e restauradas com a resina composta Z100 (3M Dental) pela técnica incremental. A fotoativação foi realizada para cada grupo como descrito a seguir: Grupo I: PAC pelo método de fotoativação constante: 1600mW/cm² - 3s; Grupo II: PAC pelo método de fotoativação por passos (800mW/cm² - 2s, subindo automaticamente para 1600mW/cm² - 4s); Grupo III: QTH pelo método de fotoativação constante: 400 mW/cm² - 40s; Grupo IV: QTH pelo método de fotoativação em rampa: 100 a 600 mW/cm² - 15s, permanecendo a 600mW/cm2 por mais 25s; Grupo V: QTH pelo método de fotoativação por pulso: 200 mW/cm² - 3s, tempo de espera de 3min.e a seguir 600mW/cm² - 30s. Os dentes foram armazenados em água destilada a 37ºC por 30 dias e então submetidos à ciclagem térmica, por 500 ciclos à 5 ºC e 55 ºC. Os ápices dos dentes foram selados com resina composta e os dentes foram cobertos com duas camadas de esmalte para unha, antes da sua imersão em fucsina básica a 0,5%. Os dentes foram seccionados e os cortes foram escaneados para avaliação da área infiltrada por corante por um programa de computador (Image Tools). Os cortes foram também visualizados com lupa para a determinação do grau de penetração do corante na interface dente-restauração por escores. Diferenças estatisticamente significantes foram observadas entre os grupos quanto ao grau e à área de penetração de corante (p < 0,05). Os grupos I e II apresentaram valores significantemente mais altos de infiltração e penetração do corante que os grupos III, IV e V. Em conclusão, o uso da fonte de PAC, no modo constante e por passos, resultou em valores significantemente maiores de infiltração marginal quando comparados com a intensidade de luz média emitida pelos aparelhos de QTH. Os métodos de fotoativação por pulso, rampa e continuo com a fonte de QTH resultaram num grau similar de microinfiltração.

The aim of this study was to determine the effect of a softstart polymerization method from Quartz-Tungsten-Halogen (QTH) and Plasma Arc (PAC) curing units on microleakage of Class V composite resin restorations with dentin cavosurface margins. Seventy-five bovine incisors received standardized class V cavities in all dentin margins. Teeth were divided into 5 equal groups according to the curing cycle. The cavities were incrementally restored with a composite resin (Single Bond/Z-100, 3M). Light curing was applied as follows: Group I: PAC light continuous-cycle curing at 1600 mW/cm² for 3s; Group II: PAC light step-cycle curing (2s at 800 mW/cm² then 4s at 1600 mW/cm²); Group III: QTH light continuous-cycle curing at 400 mW/cm² for 40s; Group IV: QTH light ramp-cycle curing (from 100 to 600 mW/cm² in 15s followed by 25s at 600 mW/cm²); Group V: QTH light pulse-delay curing (200 mW/cm² for 3s followed by 3 min delay then 600 mW/cm² for 30s). Teeth were stored in distilled water at 37ºC for 30 days and then subjected to thermocycling for 500 cycles at 5 and 55ºC. Root apices were sealed and teeth coated with nail varnish before they were immersed in 0.5% fuchsine red dye solution. Teeth were then sectioned and slices were scanned with a computer scanner to determine the area of dye leakage using a computer program (Image Tools). Images of tooth slices were also visually examined under magnification and dye penetration along the tooth/restoration interface was scored. Significant differences in the degree of dye penetration and leakage were detected between groups (p<.05). Groups I and II had significantly higher values of dye penetration and leakage than groups III, IV and V. In conclusion, the use of PAC light curing in a continuous or step cycle modes resulted in increased microleakage of Class V resin composite restorations compared with medium intensity QTH light curing. Pulse, ramp and continuous-cycle curing modes with QTH light resulted in similar degrees of microleakage.

Este trabalho se propôs a avaliar a performance clínica de dois tipos de cerâmica: IPS Empress, Ivoclar-Vivadent - IPS e Duceram Plus, Degussa - D. Foram realizadas 86 restaurações por apenas um operador, sendo 44 IPS e 42 D. Vinte e sete pré-molares e 59 molares, num total de 33 onlays e 53 inlays, foram cimentadas em 35 pacientes de ambos os sexos, com idade média de 35 anos. A cimentação das restaurações foi realizada com cimento resinoso dual (Variolink, Ivoclar-Vivadent) sob isolamento absoluto e avaliadas no baseline e após 06 meses, mediante o critério U.S.P.H.S. modificado, quanto à sensibilidade pulpar, reincidência de cárie, fratura, reprodução de cor, descoloração marginal, integridade marginal e textura superficial. Adicionalmente foram realizadas radiografias e fotografias. No baseline foi obtida a classificação Bravo nos itens sensibilidade pulpar - IPS (2,27%); D (7,14%); reprodução de cor - IPS (2,27%); D (2,38%) e textura superficial - IPS (2,27%); D (11,90%). Após 06 meses foram analisadas as 86 restaurações, nas quais foi constatada a classificação Bravo para os itens reprodução de cor - IPS (6,82%); D (2,38%); textura superficial - IPS (2,27%); D (9,52%); descoloração marginal - IPS (6,82%); D (4,76%) e integridade de superfície- IPS (4,55%); D (7,14%). Os resultados obtidos foram submetidos ao Teste Estatístico de Fisher e McNemar. Não houve diferença estatisticamente significante entre as cerâmicas. Pode-se concluir que os dois tipos de cerâmica demonstraram uma performance clínica satisfatória após 06 meses.

The aim of the present study was to evaluate the clinical performance of two types of ceramics: a slurry-powder ceramic (Duceram Plus, Degussa) - D and a hot-pressed leucite-based glass-ceramic (IPS Empress, Ivoclar Vivadent) - IPS. Eighty-six restorations, 44 IPS and 42 D, were made by one operator. A total of 33 onlays and 53 inlays on twenty-seven premolars and 59 molars were cemented in 35 patients of both sexes, mean age 35 years. All restorations were cemented with the dual-resin cement (Variolink, Ivoclar-Vivadent) under rubber dam and were evaluated at the baseline and after six months, using the modified U.S.P.H.S. criteria for postoperative sensitivity, secondary caries, fracture, color match, marginal discoloration, marginal integrity and surface texture. Additionally radiographs and intraoral photographs were carried out. At baseline 86 restorations were analyzed and all of them received Alfa rating, except for the following that received Bravo rating for postoperative sensitivity - IPS (2.27%); D (7.14%); for color match - IPS (2.27%); D (2.38%) and for surface texture - IPS (2.27%); D (11.90%). After 6 months 100% of the restorations were analyzed and the following received Bravo rating: color match - IPS (4.55%) and D (9.52%); surface texture - IPS (2.27%) and D (11.9%); marginal discoloration - IPS (6.82%) and D (4.76%) and marginal integrity - IPS (4.55%) and D (7.14%). The results were submitted to the Fisher and McNemar Statistical Tests. No significant differences were noticed between the two ceramics. Both ceramics demonstrated satisfactory clinical performance after six months.